2019년 학ㆍ연 극지연구 진흥프로그램 신규과제 공고

극지연구소는 남극세종과학기지 및 장보고과학기지, 북극다산과학기지, 쇄빙연구선「아라온」을 운영하며 극지역의 대기, 지구물리, 빙하, 해양환경, 생물자원 연구 등 다각도의 연구 활동을 펼치고 있는 정부출연 연구기관입니다. 극지연구소에서는 2010년부터 극지연구인프라 공동 활용을 통한 국내 극지연구 활성화 및 저변확대를 목표로 “학·연 극지연구 진흥프로그램(Polar Academic Program)을 운영하고 있습니다. 이에 2019년도 신규과제를 발굴하기 위해 다음과 같이 공고하오니, 극지연구에 관심 있는 분들의 많은 지원 바랍니다.

2019년 5월 8일

극지연구소장

Ⅰ. 사업개요

□ 목 적

2019년도 “학 ․ 연 극지연구 진흥프로그램(PAP)” 사업의 신규과제 선정을 통해 국내 다학제간 극지연구 네트워크 구축 및 확대

미래 글로벌 이슈대응 신규 극지연구주제 발굴 및 인력양성 지원

□ 공모 분야

자율 공모 : 극지 관련 모든 주제

(자연과학 분야 및 극지 관련 정책·인문·사회과학 분야)

□ 제안 시 참고 사항

극지 관련 새로운 분야를 개척해 나갈 수 있는 독창적인 과제

* 평가 시 극지(연) 기존 수행과제와의 유사성 여부 검토

극지분야 학ㆍ연 연구인력 양성 및 배출에 기여할 수 있는 과제

극지 관련 글로벌 이슈대응 SEED형 과제

Ⅱ. 선정규모 및 지원내용

□ 지원 규모 : 과제당 총 연구비 2억원 이내

* 연간 최대 연구비 1억원

□ 지원기간 : 3년 이내

1차년도	2차년도	3차년도
'19. 7. 1 ~ ‘19. 12. 31	‘20. 1. 1 ~ ’20. 12. 31	‘21. 1. 1 ~ ’21. 12. 31

* 과제 수행 간 중간진도점검 및 연차평가(2․3차년도 계속 수행여부 및 연구비 확정), 최종종료평가 실시

※ 정책·인문·사회과학 분야 연구는 연구기간 및 연구비 적정성에 대해 자연과학 분야와 별도 기준으로 평가 예정

Ⅲ. 선정평가 절차 및 항목

□ 평가절차

과제제안서 제출 (연구책임자)		1단계 평가 (서류평가)		연구계획서 제출＊ (연구책임자)
2단계 평가 (서류평가)		3단계 평가** (발표평가)		평가결과 보고 및 연구비 확정 (연구기획위원회)
사업계획서 수정 ․ 보완		사업 착수 (2019. 7월)

* 2단계 평가 대상과제에 한하여 연구계획서 작성 및 제출

**	3단계 평가 대상과제에 한하여 PPT 발표 (자율양식/ 발표 및 질의응답 각 10분/ 평가 지표 참고 작성 및 제출

□ 평가항목

1단계(서면평가)	2단계(서면평가) 1단계 합격자에 한함	3단계(발표평가) 2단계 합격자에 한함
연구내용(70점) 연구방법 및 필요성(30점)	연구내용(20점) 연구방법(20점) 연구책임자 역량(60점)	연구내용 및 방법(40점) 인력양성(20점) 활용 및 기대효과(15점) 발표역량(15점), 연구책임자 역량(60점)* * 서면평가 점수로 대체

* 세부평가지표 : 붙임#4 신규과제 선정 평가지표 참조

Ⅳ. 신청자격 및 방법

□ 신청자격 : 국내 기관(붙임#2 참조) 소속연구원으로 한정

대학(교) 조교수 이상 교수, 공공 및 민간기업 / 연구소 선임급(박사학위 소지자)이상 연구원

참여제한

- 국가연구개발사업 참여제한 제재 조치기간이 본 사업 신청 마감일까지 유지되는 경우 신청 불가

- 지원자가 PAP 사업과 동시에 국가연구개발사업 참여 시, 연구책임자로 수행이 가능한 연구개발과제는 3개 이내, 연구원으로서 참여할 수 있는 과제는 5개 이내로 하며 위 조건에 맞지 않을 시 신청 불가

□ 신청방법

주관연구책임자가 과제제안서(붙임#1)를 작성하여 소속기관 확인 후, 이메일 및 우편으로 제출하고, 소속기관장 공문은 별도 제출

＊공문의 해당기관 날인이 없는 경우는 무효

제출서류

① 소속기관장 공문(직인 날인)

② 과제 제안서

신청기간 : 공고일 ~ 5.31.(금) 18:00 도착 분

Ⅴ. 기타 / 접수처

□ 기 타

접수된 문서는 일체 수정할 수 없으며, 반환하지 않음

공문의 날인이 없는 경우는 무효로 하며, 신청서 내용의 오류는 신청인에게 전적으로 책임이 있음

공고내용에 포함되지 않은 세부사항은 국가연구개발사업 관련규정과 극지연구소 규정 및 지침에 따라 처리됨

연구 수행 중 특이사항(연구연가 등)이 있는 경우, 접수 시 명기

상기 규정 및 지침에 명기되어 있지 않은 사항은 극지연구소의 유권해석에 따름

□ 접수처

우편 : 인천광역시 연수구 송도미래로 26(송도동 213-3) 극지연구소

본관동 8층 1803호 연구개발팀

이메일 : klee@kopri.re.kr

- 담당자 연락처 : 이가언 (☎ 032-770-8642)

※ 붙 임

#1. 2019년도 PAP사업 과제 제안서

#2. 국내기관 자격

#3. 극지(연) 연구분야 전문가 현황

#4. 2019년도 PAP사업 신규과제 선정평가표

붙임 #1		2019년도 PAP사업 과제 제안서

과제 제안서

※ 과제제안서는 총 3페이지 이내 작성

1. 과제 개요

제안 과제명
연구 분야	자율 (자연과학/인문 중 선택)

2. 연구개발의 목표 및 내용, 방법

연구개발의 목표
연구개발의 내용
연구개발의 방법
최종성과물

3. 연구개발의 필요성 및 동향

연구개발의 필요성
연구개발동향	국내
	국외

4. 연구개발사업의 규모

연구기간(년)	연구개발비(백만원)	소요인력(명)

5. 기대효과 및 특기사항

6. 연구개발사업의 제안자 인적사항

성명			소속기관명
소속부서			직위
연락처	(TEL)	(FAX)			(E-mail)
소속기관주소

붙임 #2		국내기관 자격

□「고등교육법」에 따른 대학·산업대학 또는 기술대학

□ 국·공립 연구기관

□「정부출연연구기관등의설립·운영및육성에관한법률」또는「과학기술분야정부출연연구기관등의설립·운영및육성에관한법률」에 따라 설립된 정부출연연구기관

□「특정연구기관육성법」에 따른 특정연구기관

□「기술개발촉진법시행령」제15조 제7항 및 제8항에서 정하는 기준에 해당하는 국내외 연구기관이나 단체 및 영리를 목적으로 하는 법인

□「민법」또는 다른 법률에 따라 설립된 법인인 연구기관. 다만, 제9호에 해당되지 않는 협회와 학회는 학사 이상의 학위를 소지한 자로서 3년 이상의 연구경력을 가진 연구전담요원 5인 이상(연구전담요원 중 2인 이상은 박사학위 또는 기술사자격을 소지하여야 한다)을 항상 확보하고 있어야 하며, 독립된 연구시설을 갖추어야 함

붙임 #3		「극지(연) 연구 분야 전문가」현황

분야	성명	연락처	이메일	비 고
극지 기후	최태진 박사	032-760-5307	ctjin@kopri.re.kr
극지 지구	진영근 박사	032-760-5403	ykjin@kopri.re.kr
극지 생명	김일찬 박사	032-760-5500	ickim@kopri.re.kr
극지 해양	강성호 박사	032-760-5332	shkang@kopri.re.kr
극지 고환경	허순도 박사	032-760-5461	sdhur@kopri.re.kr
극지 인문·사회과학	한승우	032-770-8420	gogohaan@kopri.re.kr

붙임 #4		2019년도 PAP사업 신규과제 선정평가표

□ 1단계 평가(과제 제안서 서면평가)

평가 항목	평가지표	평가내용	배점	점수
				아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부 적절
연구 내용 (70)	연구주제의 독창성(40)	◦ 제안 주제의 창의성 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식 ◦ 기존 극지연구와 차별성 - 극지(연) 내부에서 수행했거나 수행 중인 과제와 유사한 과제 혹은 극지(연) 내부에서 충분히 수행할 수 있는 과제 여부 - 연구 주제가 극지(연) 수행 중인 과제의 위탁과제로 수행하는 것이 더 합리적인 과제 여부	40	40	30	20	10	0
	연구개발 및 내용의 적절성(15)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함	15	15	12	9	6	3
	미래 극지연구의 발전 가능성(15)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성	15	15	12	9	6	3
연구 방법 및 필요성 (30)	연구방법의 창의성(15)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용	15	15	12	9	6	3
	연구개발의 필요성(15)	◦ 연구개발의 필요성 ◦ 연구개발 국내외 동향 파악	15	15	12	9	6	3
합계			100

□ 2단계 평가(연구계획서 서면평가)

1) 자연과학계열

평가 항목	평가지표	평가내용		배점	점수
					아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부 적절
연구 내용 (20)	연구주제의 독창성(10)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 - 극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식		10	10	8	6	4	2
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함		5	5	4	3	2	1
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성		5	5	4	3	2	1
연구 방법 (20)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용		10	10	8	6	4	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구수행과정의 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시		10	10	8	6	4	2
연구책임자 역량 (60)		◦ 연구책임자가 연구 경력(수상 및 학회 활동 등)면에서 충분한 자질을 갖췄는지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자의 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 최근 5년간 연구책임자 논문의 양적 수준 - 국내외 학술지 게재논문(SCI 및 SCIE) : 주저자1) 5점/건 - NSC 논문2) : 주저자1) 10점/건		104)
		◦ 논문*의 질적 수준3) * 주저자1) 논문 (20점)	- 상위 10%이상 : 건당 7점	204)
			- 상위 11%이하~20%이상 : 건당 5점
			- 상위 21%이하~30%이상 : 건당 3점
			- 상위 31%이하 : 건당 1점
합계				100

1) 제1저자 우대

2) Nature, Science, Cell지 (자매지 불인정)

3) %계산방법 : JCR 분야(Category)별 순위 / 총 학술지 수(JCR 2015 기준)
동일 학술지가 여러 분야에 속해있을 경우, 총 학술지 수가 가장 많은 분야를 기준으로 함

4) 양적 수준은 최대 10점, 질적 수준은 최대 20점 반영

2) 인문·사회과학계열

평가 항목	평가지표	평가내용		배점	점수
					아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부 적절
연구 내용 (20)	연구주제의 독창성(10)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 - 극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식		10	10	8	6	4	2
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함		5	5	4	3	2	1
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성		5	5	4	3	2	1
연구 방법 (20)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용		10	10	8	6	4	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구수행과정의 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시		10	10	8	6	4	2
연구책임자 역량 (60)		◦ 연구책임자가 연구 경력(수상 및 학회 활동 등)면에서 충분한 자질을 갖췄는지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자의 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 최근 5년간 연구책임자 논문의 양적 수준 - 국내 KCI 등재지 게재논문: 주저자1) 5점/건 - 국외 학술지 게재논문(SSCI): 주저자1) 10점/건		102)
		◦ 논문*의 질적 수준 * 주저자 논문 (20점)	- 국외 SSCI : 건당 7점	202)
			- 국내 KCI 등재지(학회발간) : 건당 5점
			- 국내 KCI 등재지(대학/연구소 빌간) : 건당 4점
			- 국내 KCI 등재후보지 : 건당 1점
합계				100

1) 제1저자 우대

2) 양적 수준은 최대 10점, 질적 수준은 최대 20점 반영

□ 3단계 평가(발표평가)

평가항목	평가지표	평가내용	배점	점수
				아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부적절
연구내용 (20)	연구주제의 독창성(10)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 - 극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식	10	10	8	6	4	2
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함	5	5	4	3	2	1
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성	5	5	4	3	2	1
연구방법 (20)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용	10	10	8	6	4	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구수행과정의 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시	10	10	8	6	4	2
인력양성 (20)	인력양성계획 구체성(20)	◦ 과제수행간 연구인력양성 계획의 구체적 제시	10	10	8	6	4	2
		◦ 해당과제와 연구인력투입의 연계성 및 활용계획의 적정성	10	10	8	6	4	2
활용 및 기대효과 (15)		◦ 연구목적 달성에 따른 해당 분야 및 관련 분야의 과학적 지식 증진 기여도	7	7	6	4	3	1
		◦ 국내 극지연구 협력 네트워크 구축 기여도	8	8	6	5	3	2
발표역량 (15)		◦ 연구내용 전달을 위한 프레젠테이션 자료 구성 및 전개방법의 논리성	7	7	6	4	3	1
		◦ 연구 목적 및 계획의 핵심 내용 전달 능력	8	8	6	5	3	2
연구책임자 역량 (60)		◦ 2차 평가의 “연구책임자역량” 평가의 점수로 대체	60
합계			150