2011년 15대 연구과제(어젠다) 재공모

농촌진흥청에서는 15대 연구과제(어젠다) 긴급공모에서 미선정된 『거대억새 바이오매스 생산단지 조성』과제에 대해 재공모하오니 관심 있는 분들의 많은 참여를 바랍니다.

2011년 4월 22일

농촌진흥청장 민 승 규

1		공모 개요

가. 사 업 명 : 2011년도 15대 연구과제(어젠다) 재공모

나. 공모과제 : 『거대억새 바이오매스 생산단지 조성』

다. 응모자격 : 대학, 산업체, 국공립연구소, 민간연구소, 농업인단체, 도원․센터, 농진청 소속기관 등

라. 공모 및 접수기간 : ‘11. 4. 22 ∼ ’11. 5. 4. 18:00까지(13일간)

마. 응모방법

○ 연구과제계획서(제안서)를 작성하여 접수기간 중 농촌진흥사업 종합관리시스템(ATIS) 홈페이지(http://atis.rda.go.kr)에 “2011년도 추가 공모과제 응모방법”을 참조하여 응모

◇ 과제책임자는 연구계획의 목표를 달성할 수 있는 연구 능력과 시설․장비를 갖춘 산․학․관․연의 전문가로 공동연구팀 구성

◇ 기술개발 성과의 실용화․산업화를 위하여 산업체, 농업인단체, 관련기관 소속연구원 등을 협동연구원으로 참여시킬 수 있음

2		연구과제계획서(제안서) 작성요령

○ 농촌진흥사업 종합관리시스템(ATIS)에 공모 과제별로 제시된 제안요청서(RFP)의 연구목표와 범위에 해당되는 연구과제 계획서(제안서) 작성

※ 제안요청서(RFP) 보는 방법(http://atis.rda.go.kr 접속)

<로그인> ⇒ [연구과제] ⇒ [연구과제계획] ⇒ [연구과제선정] ⇒ [제안요청서(RFP)] 선택

3		연구과제계획서(제안서) 등록방법

○ 연구과제계획서(제안서) 제출

- 농촌진흥사업 종합관리시스템(ATIS)의 [주관과제응모]란에 연구과제계획서(제안서) 파일을 등록 하여야 함.

※ 2011. 5. 4 18:00까지 등록이 완료되어야 함

※ 마감일에는 접속량이 많아 시스템 연결이 원활하지 못할 수 있으므로 주의 바람

1. 농촌진흥사업 종합관리시스템 홈페이지(http://atis.rda.go.kr)

연구원 로그인

2. 연구과제계획 (메뉴바 상단 왼쪽) 클릭(①)

3. 주관과제응모 클릭(②)

4. 신규작성 클릭(③)

5. 새로운 작성화면(④)에서 필수정보 입력

(* 표시항목)과 내용을 필히 기입

6. 미리 작성한 연구과제계획서(제안서) 파일 업로드(⑤)

7. 정보저장(⑥)

※ 과제선정 과정 중에 연구원 정보를 비공개로 하기 위해 연구원 정보는 온라인상에서 등록하고 연구과제계획서(제안서)는 별도 작성하여 파일로 등록

4		과제선정 절차

가. 평가방법 : 정성, 정량평가 병행

○ 심의기준 : 목표대비 달성 가능성, 제안요청서(RFP)와의 부합도, 기술개발과제 내용의 합리성, 시급성 등 종합적으로 고려

○ 평가방법 : 정성 및 정량평가 병행

〔과제선정 절차〕: 2단계 평가(1차 50%, 2차 50%)

<평가단계>		<평가방법>		<평가위원>
평가전 중복성 검토		기수행과제와의 유사·중복성 검토 (국가과학기술지식정보서비스(NTIS))		본청 간사
□		* 유사·중복성 검토결과를 평가위원에게 제공
1차 심사 ('11.5.13∼16)		온라인 평가 (농촌진흥사업종합관리시스템(ATIS))		선정평가위원
□		1차심사에서 선발된 과제(2배수, 60점 미만 탈락) * 경쟁률 4이하(2과제 발표), 5이상(3과제 발표) * 순위와 상관없이 60점 미만인 경우와 평가위원의 50% 이상이 60점 미만으로 채점한 경우는 탈락
2차 심사 ('11.5.20)		발표 평가 (1차 심사로 선발된 과제)		선정평가위원 (1차 평가위원과 동일)
□		제안요청서(RFP)에 부합하는 과제 상정(60점 미만 탈락)
과제확정 ('11.5월 중)		15대 연구과제(어젠다) 운영위원회에 상정 후 심의․확정

나. 내․외부 공동과제의 경우 내부와 외부 제안과제를 분리하여, 별도 평가․선정 후 각각 선정된 내부와 외부과제를 융합

◈ 내부과제와 외부과제를 별도 공모

❍ 내부 과제 : 농진청 내부 공모

❍ 외부 과제 : 외부 연구원만 대상으로 별도 공모

※ 최종 선정 후 융합하여 공동과제 구성 (세부과제별 응모는 불가)

□

다. 과제확정시 우선순위 결정 기준

○ 평가점수는 최고·최저 점수를 제외하고 나머지 점수의 평균점수로 계산함(Head-Tail Cut 적용)

○ 종합점수가 동점이면 발표평가 점수를 우선 함

○ 평균점수가 60점 이상인 경우라도 평가위원의 50% 이상이 60점 미만으로 채점한 경우는 탈락

5		행정 사항

가. 국가연구개발사업 참여제한자는 과제응모를 할 수 없음

나. 응모된 과제는 평가이외에는 사용하지 않으며, 제출된 연구과제계획서(제안서)는 반환하지 않음

다. 과제응모시 과제명은 과제제안서(RFP)와 동일하게 작성해야하며, 연구과제계획서(제안서)의 내용이 과제제안서(RFP)와 상이할 경우 평가대상에서 제외됨

라. 발표평가 시 주관책임자가 발표하지 않으면 인정하지 않음

* 천재지변 등 부득이한 경우 반드시 농촌진흥청 연구클린센터와 사전협의 해야함

마. 온라인 평가의 공정성을 위해 과제제안자의 인적사항 및 소속기관 정보는 ATIS 상에만 등록하고 연구과제계획서(제안서)에는 표시하지 않음

* 국가연구개발사업의 유사·중복성 검토를 위한 붙임 자료는 제외

바. 문의사항은 담당부서에 연락 바람

○ 농촌진흥청 연구정책국 연구클린센터 (☎ 031-299-2012∼4)

※ 발표평가 세부일정 및 장소 추후 공고(1차 온라인 평가 후)

: 농촌진흥사업종합관리시스템(ATIS), 농진청홈페이지(http://www.rda.go.kr) 등 이용

【붙임 1】 2011년도 추가공모 과제 목록

【붙임 2】 2011년도 추가공모 과제 평가방법

붙임 1		2011년도 추가공모 과제 목록

□ 공모구분

○ 외부공모 : 농진청 이외 외부기관 연구원만 응모가능

□ 공동연구 추가공모 과제명

No	A	대	중	구분	과제명	공모구분
1	12	32	77	주관	거대억새 바이오매스 단지 조성	외부

붙임 2		2011년도 추가공모 과제 평가방법

1. 온라인평가 평가서

제안과제 선정 평가서(온라인)

1. 제안요청과제의 목적과 제안과제의 연구목표의 일치도 : 배점 20점

세부항목	평가내용	배 점
		우수	양호	보통	미흡	불량
과제목적의 적합성	◦연구과제 요청된 과제의 목적에 적합한 과제인가?	20	16	12	8	4

2. 연구목표 달성을 위한 전략 및 추진체계 : 배점 30점

세부항목	평가내용	배 점
		우수	양호	보통	미흡	불량
최종목표	◦연구개발 최종목표의 적절성(핵심기술도출의 정확성)	10	8	6	4	2
단계별 목표	◦단계별 및 연차별 목표설정 및 내용의 적절성	10	8	6	4	2
연구추진체계	◦목표달성을 위한 전체적인 추진전략은 효율적인가?	10	8	6	4	2
소 계

3. 자체설정목표 달성 가능성 : 배점 30점

세부항목	평가내용	평가점수
		우수	양호	보통	미흡	불량
연구성과	◦정량적 연구목표는 적절한가?	10	8	6	4	2
결과활용	◦기대성과 및 활용방안의 적절성은?	10	8	6	4	2
목표달성가능성	◦자체설정목표의 달성가능성은 높은가?	10	8	6	4	2
소 계

4. 목표 달성시 파급효과 : 배점 20점

세부항목	평가내용	평가점수
		우수	양호	보통	미흡	불량
목표달성에 의한 파급효과	◦기술적 파급효과?	10	8	6	4	2
	◦경제적 파급효과?	10	8	6	4	2
소 계

종합 검토의견

2. 발표 평가서

제안과제 선정 평가서(발표)

어젠다코드		대과제코드			중과제코드
연구수행형태		응모구분			예산총액(백만원)
제안과제명				과제책임자
평가자	소 속	직 위	성 명	총 점		순 위

1. 과제제안서의 적절성 : 배점 20점

세부항목	평가내용	배 점
		우수	양호	보통	미흡	불량
적합성	◦제안요청서에서 요구하는 내용과 제안내용의 적합성	10	8	6	4	2
이해력	◦제안요청서에 대한 제안자의 이해정도	10	8	6	4	2
소 계

2. 연구목표 달성을 위한 전략 및 추진체계 : 배점 20점

세부항목	평가내용	배 점
		우수	양호	보통	미흡	불량
최종/단계별 목표	◦단계별 및 연차별 목표설정 및 내용의 적절성(핵심기술도출의 정확성)?	5	4	3	2	1
예산의 적절성	◦ 과제계획과 예산은 적절한가?	5	4	3	2	1
연구추진체계	◦목표달성을 위한 전체적인 추진전략은 효율적인가?	5	4	3	2	1
연구수행방법	◦연구수행방법은 적절한가?	5	4	3	2	1
소 계

3. 자체설정목표 달성 가능성 : 배점 20점

세부항목	평가내용	평가점수
		우수	양호	보통	미흡	불량
결과활용	◦기대성과 및 활용방안의 적절성은?	10	8	6	4	2
목표달성가능성	◦정량적연구목표의 달성가능성은 높은가?	10	8	6	4	2
소 계

4. 목표 달성시 파급효과 : 배점 20점

세부항목	평가내용	평가점수
		우수	양호	보통	미흡	불량
목표달성에 의한 파급효과	◦기술적/경제적 파급효과	10	8	6	4	2
	◦연구결과의 실용/산업화 및 타분야의 기여도	10	8	6	4	2
소 계

5. 연구책임자의 연구실적 및 해당분야 전문성 : 배점 20점

세부항목	평가내용	배 점
		우수	양호	보통	미흡	불량
연구실적	◦연구책임자는 연구수행의 책임자로 적합한가?	5	4	3	2	1
선행연구실적	◦연구책임자의 과제와 관련된 선행연구실적은 우수한가?	5	4	3	2	1
기술력	◦과제관련 기술의 보유정도는?	5	4	3	2	1
팀의 전문성 및 연구실적	◦목표달성을 위한 공동연구자의 전문성 및 연구실적은 충분한가?	5	4	3	2	1
소 계

예산 검토의견

(상기 제안과제의 규모에 알맞다고 생각되는 연구비 수준                 백만원)

□ 규모조정에 따른 전략 및 연구내용 조정안

○

○

종합 검토의견

□ 목표달성을 위해 보완이 필요한 부분

(예시) ○ 연구방법

-

○ 연구기간 단축 또는 성과 극대화를 위한 조언

-

평가자    성명                (서명)