국내 학ㆍ연 극지연구진흥프로그램 사업 공고

극지연구소는 남극세종과학기지 및 북극다산과학기지, 쇄빙연구선「아라온」을 운영하고 있으며, 남극대륙기지 건설을 추진하고 있는 극지연구 전문 정부출연연구기관입니다. 극지연구소에서는 극지연구인프라 활용을 통한 국내 극지연구 활성화 및 저변확대를 목표로  “국내 학ㆍ연 극지연구진흥 프로그램(Polar Academic Program, 이하 PAP)”을 다음과 같이 공고하오니, 극지연구에 관심 있는 분들의 많은 지원(응모)을 바랍니다.

2010년 3월 16일

극지연구소장

1. 목적

□ 국내 극지연구 활성화를 위한 학ㆍ연 공동연구사업 지원

- 국내 다학제간 극지연구 네크워크 구축 및 확대

- 창의적 극지연구 주제 발굴

□ 미래 글로벌 이슈대응 연구주제 발굴

□ 극지분야 우수 인력 양성

2. 지원분야

□ 중점연구분야(지정공모) : RFP에 부합하는 과제(붙임1 참조)

○ 극지역 지체구조와 암석 연구를 통한 지구형행성 진화과정 연구

○ 기후 변화에 따른 극지 육상 생태 연구

○ 빙하코어를 활용한 고환경 연구

○ 극지 해양미생물의 환경시스템생물학 연구

□ 자유연구분야(자유공모) : PSTRM 관련 분야(붙임2 참조)

3. 연구주제

□ 극지 관련 새로운 분야를 개척해 나갈 수 있는 독창적인 과제

□ 극지분야 학ㆍ연 연구인력 양성ㆍ배출에 기여할 수 있는 과제

□ 극지 관련 글로벌 이슈대응 SEED형 과제

＊ 단, 중점연구분야(지정공모)의 경우는 RFP에 부합하는 과제

4. 지원규모 및 기간

□ 선정 과제수

○ 지정공모 및 자유공모의 형태로 접수하여 최종 10건 이내 선정

□ 지원기간 및 연구비

중점연구분야(지정공모)	자유연구분야(자유공모)
○ 지원기간 : 2년 이내 ○ 연 구 비 : 연 1억원 내외	○ 지원기간 : 1년 ○ 연 구 비 : 1억원 이내

□ 사업기간

○ 1차연도 연구기간 : 10.05.01 ~ 11.04.30

○ 2차연도 연구기간 : 11.05.01 ~ 12.04.30

＊ 과제특성에 따라 연구기간(착수 및 종료)은 달리할 수 있음

5. 참여자격 및 제한

□ 지원대상 : 국내 기관＊ 소속 연구원으로 한정

○ 대학(교) 전임강사 이상 교수, 공공 및 민간기업 / 연구소의 선임급(박사학위 소지자)이상 연구원

* 국내기관 : 붙임3 참조

□ 참여제한

○ 국가연구개발사업 참여제한 제재 조치기간이 종료시점을 기준으로 하여 신청마감일까지 제재기간이 유지되는 경우 신청 불가

6. 신청방법 및 절차

□ 신청방법

○ 주관연구책임자가 연구개발계획서를 작성하여 소속기관 확인 후, 이메일 또는 우편으로 제출하고, 소속기관장 공문은 별도 제출(우편)

＊연구개발계획서 및 공문의 해당부분 날인이 없는 경우는 무효임

□ 제출서류

○ 소속기관장 공문 (우편 제출)

○ 연구개발계획서 (이메일 또는 우편으로 제출)

○ SCI 논문 증빙자료 (이메일 또는 우편으로 제출)

- 게재일 기준 : 최근 5개년도(2005.4.1~2010.3.31)

- 논문 첫장 및 사사부문(Acknowledgement)첨부, 본인이름 및 본인소속기관에 형광색 표시

□ 신청기간

○ 공고일 ~ 4.12(월) 18:00 도착 분

7. 선정기준 및 절차

□ 선정기준 : 평가지표(붙임4) 참조

□ 선정절차

○ 1단계 : 서류평가

○ 2단계 : 발표평가 (1단계 통과 과제에 한함)

□ 과제 사후관리

○ 추가 연구기회 부여

- 연구수행결과 우수 연구성과 도출 또는 추가수행이 필요하다고 인정되는 과제의 경우, 소정의 절차를 걸쳐 극지(연) 지원 재원으로 연구분야 및 내용의 확대 수행이 가능함

＊ 추가 수행여부는 과제종료시점에 평가절차를 통해 확정

○ 평가결과 목표 미달성 과제

- 향후 PAP사업 및 극지(연) 발주 위탁연구사업 등 제안시 과제 선정 제한 등

8. 향후일정

내용	일정
연구계획서 신청	2010. 3월(공고일) ～ 2010. 4. 12
서류평가결과 발표	2010. 4. 23
발표평가 실시	2010. 5. 3
최종과제 선정 발표	2010. 5월 중
협약 및 연구 착수	2010. 5월 중 완료

＊ 위 일정은 연구소 사정에 따라 변경될 수 있음

9. 기타 및 접수처

□ 기 타

○ 접수된 문서는 일체 수정할 수 없으며, 반환하지 않음

○ 신청서의 해당부분 날인이 없는 경우는 무효로 하며, 신청서 내용의 오류는 신청인에게 전적으로 책임이 있음

○ 공고내용에 포함되지 않은 세부사항은 국가연구개발사업 관련규정 및 극지연구소 규정 및 지침에 따라 처리됨

○ 상기 규정 및 지침에 명기되어 있지 않은 사항은 극지연구소의 유권해석에 따름

□ 접수처

○ 우편 : 인천시 연수구 송도동 송도테크노파크 갯벌타워 극지연구소 605호 연구관리팀

○ 이메일 : hyun811015@kopri.re.kr, hide0811@kopri.re.kr

○ 담당자 연락처 : 032-260-6056, 6052

○ 극지연구소 홈페이지 : www.kopri.re.kr

<붙임>

1. 중점연구분야(지정공모) RFP

2. PSTRM 분류

3. 국내기관 자격

4. 평가지표

- 자유연구분야(자유공모)

- 중점연구분야(지정공모)

붙임 1

중점연구분야(지정공모) RFP

제안과제명	극지역 지체구조와 암석 연구를 통한 지구형행성 진화과정 연구
과제군	지권과학 / 지구화학
PSTRM 분류	GeoScience / 극지의 암석, 지질 및 지체구조 연구
연구 필요성 및 목적 (제안사유)	○ 극 지역 맨틀과 운석 시료에 대하여 최근 활용도가 높아지고 있는 동위원소 시스템들(Lu-Hf, Re-Os, Hf-W)을 이용 지구형 행성 맨틀의 분화 과정 이해 ○ 극 지역 현무암 시료에 대한 유체 포유물 연구를 통해 지구 맨틀의 불균질성 이해 증진
주요 연구내용	○ 남북극 지역 맨틀암석에 대한 Lu-Hf, Re-Os 동위원소 연구 ○ 극지역 현무암내 감람석 반정내 유체포유물 연구 ○ 운석(보통 콘드라이트 및 유크라이트)의 Hf-W 동위원소 연구: 지구형 행성 맨틀의 분화시기 규명
정성적 목표 (기대효과)	○ 운석과 지구 맨틀 암석의 비교 연구에 의한 지구형 행성 진화과정 이해에 기여 ○ Re-Os, Hf-W 등 첨단 동위원소 시스템에 대한 분석기술 개발과 응용능력 확대 ○ 유체포유물 성분분석 기술 및 지구 맨틀의 불균질성 이해 증진
정량적 목표	○ SCI 논문(JCR 상위 10% 이내) 연구결과 발표 : 3건(주저자 2건, 공동저자 1건)이상

제안과제명	기후 변화에 따른 극지 육상 생태 연구
과제군	토양학 / 환경과학/생태학
PSTRM 분류	CryoScience / 극지동토연구, BioScience / 극지 생태계 구조와 기능
연구 필요성 및 목적 (제안사유)	○ 극지 육상 환경시스템의 기반인 동토층에 유입/유출되는 물질의 거동 및 기후변화 영향에 대한 연구 미흡 ○ 기후변화에 따른 남극 동토의 이화학적 특성 연구, 극지 동토층에 대한 탄소 및 오염물질의 순환과 거동, 생물학적 활성과 분포 변화 연구 시급
주요 연구내용	○ 온난화 및 동결-융해 사이클에 의한 극지 동토의 물리 화학적 특성 변화 및 예측 연구 ○ 기후 변화에 따른 극지 동토 내 탄소 순환 및 오염물질 (유기 및 무기 중금속 포함)의 거동 및 검출 연구 ○ 기후변화에 따른 남극 동토의 미생물학적 활성, 분포변화 및 지표 개발
정성적 목표 (기대효과)	○ 극지동토의 자연저감능력(natural attenuation) 및 생유효도 (bioavailability) 변화 예측 및 이를 통한 극지 육상환경의 오염 관리 기술 개발에 기여 ○ 기후 변화에 따른 극지 육상생태의 기반인 동토층의 변화 예측 ○ 극지동토에 대한 기초연구 기반마련
정량적 목표	○ SCI 논문(JCR 상위 20% 이내) 연구결과 발표: 2건(주저자 1건, 공동저자 1건) 이상 ○ 특허1건 이상 출원 ○ 오염된 극지동토 정화 가이드라인 제공

제안과제명	빙하코어를 활용한 고환경 연구
과제군	빙설권과학 / 빙하학
PSTRM 분류	Paleo-CryoScience / 극지 빙하와 해저 퇴적물을 활용한 고환경 복원 연구
연구 필요성 및 목적 (제안사유)	○ 극지연구소와 국제빙하프로그램 참여자와의 공동 연구 형태로서 국제적 이슈가 될 만한 남극 심부빙하코어 시료 확보 및 연구를 통해 우리나라 빙하연구의 수준을 국제적 수준으로 업그레이드 ○ 학ㆍ연 및 국제협력을 통한 빙하연구를 통해 극지연구소의 국내ㆍ외 네트워크 강화 및 빙하연구 전문인력 양성 시스템 구축
주요 연구내용	○ 수십만 년 이상의 기후변화 기록을 가진 남극 빙하코어를 활용하여 빙하기/간빙기 기후변화에 순환에 따른 대기환경 피드백 영향 연구 ○ 대기환경 변화를 지시하는 초극미량 추적자 원소 분석기술 개발 ○ 전 지구적 환경변화 이벤트(예: 78만 년 전 Brunhes-Matuyama 지자기 역전)들이 대기성분 변화에 미친 영향 연구
정성적 목표 (기대효과)	○ 전 지구적 환경변화 이벤트(B-M 지자기 역전)가 지구환경에 미친 영향 규명. 이를 통해 플라이토세 지구환경연구 발전에 기여 ○ 장주기 기후변화와 피드백 고리를 형성하는 대기 물질순환 변화를 지시하는 초극미량 프록시 분석기술 개발. 이를 통해 우리나라의 빙하코어 분석기술 발전에 기여
정량적 목표	○ SCI 논문(JCR 상위 10% 이내) 연구결과 발표 : 2건(주저자 1건, 공동저자 1건) 이상

제안과제명	극지 해양미생물의 환경시스템생물학 연구
과제군	생명과학 / 생태학
PSTRM 분류	Polar-BioScience / 극지 생태계 구조와 기능
연구 필요성 및 목적 (제안사유)	○ 온대와 열대해역에 비해 미생물 군집구조 및 생태기능 연구가 취약한 극지해역에서 빙하유입과 계절적 변동에 따른 미생물의 변화 파악 및 생태우점 중요 빈영양 미생물군의 유전자 특징에 대한 이해 필요 ○ 극지 해양미생물의 미세다양성, 우점 해양미생물의 배양 및 유전체 특징 분석, 환경발현유전체 확보 등 통합적인 환경시스템생물학적 접근을 통해 극지 해양미생물의 환경적응 및 생태역할에 대한 이해 필요
주요 연구내용	○ 극지 해양미생물군집의 월별 변동, 빙하 유입에 따른 변화를 16S rRNA 유전자의 미세다양성 분석을 통하여 추적하며, 극지 해양생태계에서 생태학적 중요 미생물군의 선정 (최소 한곳의 정점에서 월별 변화 추적, 빙하유입 효과가 뚜렷한 비교정점 5곳 이상에서 미세다양성 분석) ○ 극지 해양생태계에서 우점(군집의 1% 이상 차지)하는 중요 미생물의 순수배양과 중요 극지 미생물의 유전체 염기서열 확보 ○ 극지 해수의 메타발현유전체 분석을 통해 중요 해양미생물의 환경적응 및 생태기능 이해
정성적 목표 (기대효과)	○ 환경변화(계절변화, 빙하유입)에 따른 극지 해양미생물의 군집 변동 추적과 중요 미생물군의 선정, 이를 통해 극지 해양생태계의 미생물학적 구조 및 기능에 대한 통합적 이해 체계 확보 ○ 극지 해양생태계 중요 미생물의 순수배양 및 유전체 분석, 이를 통해 극지해양미생물 연구의 핵심 자원 확보를 비롯한 빈영양성, 저온적응에 대한 미생물학적 연구모델 구축 ○ 극지 해양시료의 메타발현유전체와 중요 미생물 유전체의 비교분석을 통한 우점 해양 미생물의 극지생태계에서의 기능 이해
정량적 목표	○ 50개 이상 극지 해수시료(남극, 북극 포함)에서 16S rRNA의 미세다양성을 pyrosequencing을 통해 분석 (250,000 read 이상 확보) ○ 100주 이상의 극지 빈영양 미생물 16S rRNA 분석에 기초하여, 5종 이상의 우점 해양미생물 순수배양 및 2종 이상 세균의 유전체 확보 ○ 3개 이상 극지 해수시료에서 환경발현유전체 확보 ○ SCI급 논문 3편 이상 발표

붙임 2

PSTRM 분류

분 류	주요 내용
Polar-GeoScience	○ 극지의 암석, 지질 및 지체구조 연구 ○ 극지에서의 지구물리현상 이해 ○ 남극운석과 태양계 성간물질 연구 ○ 기타 극지 지구과학 관련 분야
Polar-BioScience	○ 극지 생태계 구조와 기능 ○ 극지생물의 계통발생, 진화, 종다양성 연구 ○ 극지 생물체의 생명현상 ○ 기타 극지 생물 및 생명과학 관련 분야
Polar-OceanoScience	○ 극지 해빙․대기․해양 상호작용 ○ 남극 빙상․지구시스템 상호작용 ○ 기타 극지 해양과학 관련 분야
Polar-Paleo/CryoScience	○ 극지 빙하와 해저 퇴적물을 활용한 고환경 복원 연구 ○ 극지동토연구 ○ 기타 극지 고기후 및 동토연구 관련 분야
Polar-Atmo/Cosmo Science	○ 극지에서의 저․고층대기, 우주환경 및 인공위성 과학 ○ 기타 극지 대기 및 우주과학 관련 분야

＊ PSTRM(Polar Science & Technology Road-Map): 극지 기초과학기술지도

붙임 3

국내기관 자격

□ 국·공립 연구기관

□「정부출연연구기관등의설립·운영및육성에관한법률」또는「과학기술분야정부출연연구기관등의설립·운영및육성에관한법률」에 따라 설립된 정부출연연구기관

□「특정연구기관육성법」에 따른 특정연구기관

□「고등교육법」에 따른 대학·산업대학 또는 기술대학

□「기술개발촉진법 시행령」 제15조제1항 및 제2항에서 정하는 기준에 해당하는 기업부설연구소나 기업의 연구개발전담부서

□「의료법」에 따라 설립된 의료법인 중 연구인력․시설 등「기술개발촉진법시행령」 제15조제6항에서 정하는 기준에 해당하는 의료법인

□「기술개발촉진법시행령」제15조제7항 및 제8항에서 정하는 기준에 해당하는 국내외 연구기관이나 단체 및 영리를 목적으로 하는 법인

□ 중앙행정기관의 장의 지도·감독을 받는 공공기관

□「건설산업기본법」에 따른 각 협회와 각 공제조합,「해외건설촉진법」에 따른 해외건설협회,「건축사법」에 따른 건축사협회,「항로표지법」에 따른 항로표지기술협회,「주택법」에 따른 대한주택보증주식회사의 부설연구소나 연구개발전담부서

□「산업기술연구조합육성법」에 따른 산업기술연구조합

□「민법」또는 다른 법률에 따라 설립된 법인인 연구기관. 다만, 제9호에 해당되지 않는 협회와 학회는 학사 이상의 학위를 소지한 자로서 3년 이상의 연구경력을 가진 연구전담요원 5인 이상(연구전담요원 중 2인 이상은 박사학위 또는 기술사자격을 소지하여야 한다)을 항상 확보하고 있어야 하며, 독립된 연구시설을 갖추어야 함

붙임 4

평가지표

1. 자유연구분야(자유공모)

□ 서류평가

평가항목	평가지표	평가내용		배점	등급1)
연구내용 (25)	연구주제의 독창성(15)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 ◦ 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식		15
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함		5
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성		5
연구방법 (15)	연구방법의 창의성(7)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용		7
	실행계획의 구체성 및 적절성(8)	◦ 연구수행과정이 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시		8
연구책임자 역량 (60)		◦ 연구책임자가 교육 및 경력면에서 훈련되었는지 여부		5
		◦ 연구책임자의 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부		5
		◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부		5
		◦ 연구책임자가 수행한 연구 성과물의 수준 및 활용도․실적 여부		5
		◦ 최근 5년간 연구책임자의 양적 연구활동 수준2) - 국내외 학술지 게재논문(SCI, 제1저자 또는 교신저자)건수 : 5건이상(A), 4건(B), 3건(C), 2건(D), 1건(E), 0건 0점		15
		◦ 위 제시 논문의 질적 수준 3) (25점)	- 상위 10%이내 : 건당 5점
			- 상위 11~30%이내 : 건당 3점
			- 상위 31~50%이내 : 건당1.5점
			- 상위 51~70%이내 : 건당 1점
			- 상위 71~90%이내 : 건당0.5점
합계					100

1) 일반가중치 : A등급 배점*1, B등급 배점*0.9, C등급 배점*0.8, D등급 배점*0.7, E등급 배점*0.6

2) 논문가중치 : A등급 배점*1, B등급 배점*0.8, C등급 배점*0.6, D등급 배점*0.4, E등급 배점*0.2

3) 합계는 최대 25점을 넘지 못함

□ 발표평가

평가 항목	평가지표	평가내용	배점	등급 1)
연구 내용 (30)	연구주제의 독창성(15)	◦ 기존 극지연구와 차별되는 창의적인 아이디어가 있는가? (지금까지 연구되지 않았던 주제인가?)	7
		◦ 새로운 지식 또는 이해를 창출하는가?	4
		◦ 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점을 명확히 인식하고 있는가?	2
		◦ 선행연구와 비교해서 진보되고 차별화된 연구계획을 제안하고 있는가?	2
	연구내용의 적절성(8)	◦ 연구내용 및 범위가 적절한가?	4
		◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용들을 포함하고 있는가?	2
		◦ 포함된 내용들은 연구목적 달성에 필수적인 것들인가?	2
	미래 극지연구의 발전 가능성(7)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치가 있는가?	3
		◦ 연구목표 및 내용은 미래 극지연구발전과 관계가 있는가?	2
		◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성이 있는가?	2
연구 방법 (30)	연구방법의 창의성(15)	◦ 독창적인 연구 방법론을 모색하는가 ?	7
		◦ 새로운 자료수집 방법(도구)을 시도하는가?	5
		◦ 새로운 분석 기법을 활용하는가?	3
	실행계획의 구체성 및 적절성(15)	◦ 연구개발 추진체계 및 수행과정이 구체적으로 계획되어 있는가?	5
		◦ 연구문제 해결에 적합한 접근 방법이 있는가?	3
		◦ 연구비는 합리적으로 편성되어 있는가?	2
		◦ 연구진 구성 및 연구기간은 적절한가?	2
		◦ 국내 극지연구 인프라를 적극 활용 할 수 있는 구체적 계획을 가지고 있는가?	3
연구책임자 역량 (30)		◦ 1차 평가의 “연구자역량” 평가의 점수(비율)로 대체	30	X
활용 및 기대효과 (10)		◦ 연구목적이 달성될 경우 해당분야 또는 관련분야의 과학적 지식을 증진시킬 수 있는가?	3
		◦ 국내 극지 공동연구 네트워크 협력체제 구축에 기여할 수 있는 과제인가?	7
합계			100

1) 일반가중치 : A등급 배점*1, B등급 배점*0.9, C등급 배점*0.8, D등급 배점*0.7, E등급 배점*0.6

2. 중점연구분야(지정공모)

□ 서류평가

평가항목	평가지표	평가내용		배점	등급 1)
연구내용 (25)	연구내용(주제)와의 부합성(15)	◦ RFP 주제와의 부합성(연관성)		15
	연구내용의 적절성 및 창의성(5)	◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함 ◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 선행연구와 비교해서 진보되고 차별화된 연구계획 제안		5
	미래극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성		5
연구방법 (15)	연구방법의 창의성(5)	◦ 독창적인 연구 방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용		5
	실행계획의 구체성 및 적절성(5)	◦ 연구수행과정이 구체성 ◦ 연구비 및 연구진구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획		5
	우수인력 양성 (5)	◦ 우수 인력을 양성에 대한 구체적 계획 및 실현가능성		5
연구책임자 역량 (60)		◦ 연구책임자가 교육 및 경력면에서 훈련되었는지 여부		5
		◦ 연구책임자의 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부		5
		◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부		5
		◦ 연구책임자가 수행한 연구 성과물의 수준 및 활용도․ 실적 여부		5
		◦ 최근 5년간 연구책임자의 양적 연구활동 수준 2) - 국내외 학술지 게재논문(SCI, 제1저자 또는 교신저자)건수 : 5건이상(A), 4건(B), 3건(C), 2건(D), 1건(E), 0건 0점		15
		◦ 위 제시 논문의 질적 수준 3) (25점)	- 상위 10%이내 : 건당 5점
			- 상위 11~30%이내 : 건당 3점
			- 상위 31~50%이내 : 건당1.5점
			- 상위 51~70%이내 : 건당 1점
			- 상위 71~90%이내 : 건당0.5점
합계				100

1) 일반가중치 : A등급 배점*1, B등급 배점*0.9, C등급 배점*0.8, D등급 배점*0.7, E등급 배점*0.6

2) 논문가중치 : A등급 배점*1, B등급 배점*0.8, C등급 배점*0.6, D등급 배점*0.4, E등급 배점*0.2

3) 합계는 최대 25점을 넘지 못함

□ 발표평가

평가 항목	평가지표	평가내용	배점	등급 1)
연구 내용 (30)	연구내용(주제)와의 부합성 (15)	◦ RFP의 요구사항에 부응하는 연구계획서 인가? (주제와의 부합성, 연관성)	7
		◦ 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점을 명확히 인식하고 있는가?	4
		◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용들을 포함하고 있는가?	2
		◦ 포함된 내용들은 연구목적 달성에 필수적인 것들인가?	2
	연구내용의 적절성 및 창의성(8)	◦ 연구내용 및 범위가 적절한가?	4
		◦ 제안분야의 선행연구동향을 잘 파악하고 있는가?	2
		◦ 선행연구와 비교해서 진보되고 차별화된 연구계획을 제안하고 있는가?	2
	미래 극지연구의 발전 가능성(7)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치가 있는가?	4
		◦ 연구목표 및 내용은 미래 극지연구발전과 관계가 있는가?	2
		◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성이 있는가?	1
연구 방법 (30)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구 방법론을 모색하는가 ?	5
		◦ 새로운 자료수집 방법(도구)을 시도하는가?	3
		◦ 새로운 분석 기법을 활용하는가?	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구개발 추진체계 및 수행과정이 구체적으로 계획되어 있는가?	3
		◦ 연구문제 해결에 적합한 접근 방법이 있는가?	2
		◦ 연구비는 합리적으로 편성되어 있는가?	1
		◦ 연구진 구성 및 연구기간은 적절한가?	1
		◦ 국내 극지연구 인프라를 적극 활용 할 수 있는 구체적 계획을 가지고 있는가?	3
	우수인력 양성 (10)	◦ 우수 석박사 인력양성 계획은 제시되어 있는가?	2
		◦ 인력양성 계획과 본 연구과제 내용 및 추진계획이 유기적으로 연관되어 있는가?	3
		◦ 우수 인력 양성 계획은 구체적이며 실현 가능한가?	5
연구책임자 역량 (30)		◦ 1차 평가의 “연구자역량” 획득 점수를 환산해서 표기	30	X
활용 및 기대효과 (10)		◦ 연구목적이 달성될 경우 해당분야 또는 관련분야의 과학적 지식을 증진시킬 수 있는가?	3
		◦ 국내 극지 공동연구 네트워크 협력체제 구축에 기여할 수 있는 과제인가?	7
합계			100

1) 일반가중치 : A등급 배점*1, B등급 배점*0.9, C등급 배점*0.8, D등급 배점*0.7, E등급 배점*0.6