2013년 기초연구 우수성과 선정계획(안)

- 대상 : 한국연구재단 연구개발사업 성과 -

2013. 5.

Ⅰ		추진 목적

○ 한국연구재단 R&D사업을 통해 도출된 과학적․기술적․경제적․사회적 파급효과가 큰 성과를 발굴ㆍ인증하여 연구자의 연구의욕을 고취

○ 기초연구 우수사례 콘텐츠를 일반인들의 눈높이에 맞추어 제작·전시·확산함으로써 R&D에 대한 국민적 관심과 이해를 증진

Ⅱ		그간의 추진 경과

년도	과학재단	학술진흥재단
2001～2004	30선(이공) 선정	-
2005	50선(이공) 선정
2006	50선(이공) 선정	34선 선정 (인문사회 : 8건, 이공 : 26건)
2007	50선(이공) 선정	51선 선정 (인문사회 : 20건, 이공 : 31건)
2008	50선(이공) 선정	50선 선정 (인문사회 : 18건, 이공 : 32건)
2009	60선 선정 (기초 : 35건, 인문사회 : 7건, 국책:18건)
2010	99선 선정 (기초 : 55건, 인문사회 : 12건, 국책:32건)
2011	50선 선정 (기초 : 27건, 인문사회 : 8건, 국책:15건)
2012	50선 선정 (기초 : 29건, 인문사회 : 9건, 국책:12건)

Ⅲ		2013년 추진 계획

1. 추진 개요

❏ 추진 방향

○ (선정규모) 핵심 연구성과 50선 내외 선정

* 최종 선정 건수는 우수사례 신청ㆍ평가결과 등을 고려하여 추후 결정

○ (사례수집) 연구자가 성과사례를 직접 제출하는 공모 방식과 연구재단 PM의 추천 방식을 병행

* 결과평가 우수 과제, 언론이 집중 조명한 과제 등

○ (선정평가) 분과별 외부 전문가와 연구재단 PM 활용

○ (인 증 식) 연구자의 자긍심을 고취할 수 있는 행사 개최

○ (성과홍보) 국민들이 체감할 수 있는 연구성과 전시회 개최

❏ 선정 대상

○ 한국연구재단 R&D사업(‘12년 사업편제 기준)을 통해 2012년에 산출한 성과

구 분		연구개발 부 문	연구기반조성 부문
			인력양성	국제협력	시설․장비구축
인문사회	학술연구지원사업	◎	○	△	△
기초연구	기초연구사업	◎	△	△	○
국책연구	원천기술개발사업	◎	△	△	○
	원자력연구개발사업	◎	○	○	○
	거대과학연구개발사업(*)	○	△	○	◎
	국제협력사업	○	△	◎	△

주) 발굴부문과 사업과의 관련성 구분 : ◎(上), ○(中), △(下)

* 거대과학연구개발사업 : 우주기술, 가속기, 핵융합, 기후변화대응, 해양바이오

○ 성과 유형

- 과학적 성과 : 논문, 저․역서, 국내외 포상 등

- 기술적 성과 : 특허, 디자인, 노하우, 시작품 제작 등

- 경제적 성과 : 기술이전, 사업화, 기술료 수입 등

- 사회적 성과 : 인력양성, 산학연 협력, 고용 창출 등

❏ 추진 방법

○ 우수성과 사례 수집 및 선정평가 실시(기초우수성과 최종 확정)

분야별 평가				부문별 평가 + 종합평가
우수성과 사례수집 (공모 + 지정)		분과평가 (NRF 학문단 기준)		부분별 평가 (기초+인문+국책)		종합 평가 (사무총장+본부장)

2. 선정 ․ 평가 방법

1단계 분과평가		❍ 분과별로 자체 선별평가 실시 ❍ 분과구성 : NRF 학문단(PM조직)을 기본으로 하되 평가대상 과제수가 많은 경우는 1개 PM당 분과를 복수로 운영 가능 ❍ 분과별 평가위원 : 외부전문가 + NRF PM
2단계 부문별 평가		❍ NRF 학문본부(기초/인문/국책)별로 진행 ❍ 1단계 분과별 평가결과 점검 및 본부별 추천 순위 결정 ❍ 평가위원 : 학문분야 단장(PM) + 본부장
3단계 종합평가		❍ 1, 2단계 평가결과 점검 ❍ 2013년 기초연구 우수성과(50건 내외) 확정 - 기초연구, 인문사회, 국책연구 대표성과를 종합적으로 고려 ❍ 평가위원 : 사무총장 + 학문본부장

3. 우수성과 선정결과의 활용(안)

❏ 우수성과 후보사례 활용

○ (사례집 제작) 연구성과 사례집을 제작하여 유관기관에 배포

○ (사이버 전시) 재단의 ‘R&D성과 전시관’에 등록하여 정보 유통

❏ 우수성과 선정결과 활용

○ (성과인증) 우수성과 인증을 통해 연구자의 자긍심 고양

○ (언론홍보) 기초연구 우수성과 선정결과에 대한 언론홍보

○ (자료제작) 우수성과에 대한 교육용 자료 제작․배포

○ (성과전시) 우수성과에 대한 온/오프라인 전시회 개최

❏ 우수성과 인증식 및 전시회 개최

○ 우수성과 선정 연구자 대상 인증패(재단 이사장 명의) 수여

○ 우수성과물 전시

Ⅳ		추진절차 및 일정

기본계획 승인		․ ’13 추진계획 수립		한국연구재단 (성과확산팀)		2013. 5월
우수사례 후보 수집		․ 우수성과 공모 ․ 우수성과 추천		연구책임자 연구재단 PM		2013. 6월
1단계 분과평가		․ 분과별 우수성과 심사		분과위원회 (재단 PM 주관)		2013. 7월
2단계 부문별평가		․ 부문별 추천순위 결정 (기초/인문/국책)		한국연구재단 (3개 학문본부 주관)		2013. 7월
3단계 종합평가		․ 기초연구 우수성과 최종 선정		한국연구재단 (성과확산팀)		2013. 8월
우수성과 홍보준비		․ 우수성과 홍보준비		한국연구재단 (성과확산팀)		2013. 7-9월
인증식 및 전시회 개최		․ 선정결과 홍보 ․ 인증식 및 전시회 개최 등		한국연구재단 (성과확산팀)		2013. 9월

붙임 1		우수성과 후보사례 수집방법

❏ 우수성과 발굴 방법

❍ (공모형) 한국연구재단 R&D사업 수행자를 대상으로 우수성과사례 제출 요청

- 요청대상 : 2012 연구과제 수행자(과제협약 기준) + 최근 5년 이내(2008～2012)에 연구과제를 종료한 연구자

❍ (지정추천형) 연구재단 PM이 한국연구재단 R&D 수행과제 중에서 우수성과 직접 추천․발굴

❏ 우수성과 신청접수 기준

❍ 인문사회 분야 : 2012년 발생한 성과(논문, 저역서 등)를 대상으로 과제단위의 우수성과사례 접수

❍ 기초ㆍ국책연구 분야 : 2012년 발생한 성과(논문, 특허, 기술이전 등)를 대상으로 과제단위의 우수성과사례 접수

❏ 우수성과사례 발굴절차

❍ 계획(안) 작성

❍ 홍보 및 사례수집 : 재단 → 주관연구기관(연구책임자) → 재단

❍ 우수성과 선정 및 홍보

붙임 2		우수성과 선정평가의 고려항목과 배점기준(안)

1. 연구개발 부문

❏ 주요 고려항목

성과 수준 측면	성과 파급효과 측면
논문, 저역서, 특허, 기술이전, 포상 및 인증, 연구 성과 확산 노력 등	학술발전 및 확산, 지속적인 후속연구, 실용화 및 상용화, 시장점유, 기술수출 및 수입대체, 산업발전 효과, 기술선진화, 생산성 제고 등

❏ 배점 기준

구분	성과의 우수성		성과의 파급효과
인문 사회	❍ 성과의 독창성 (20) ❍ 연구결과의 우수성 (20) ❍ 연구성과의 학술적 가치 및 의의 (20)	60점	❍ 학술적 발전 및 기여도 (20) ❍ 성과확산 및 파급효과 (20)	40점
기초 연구	❍ 성과의 혁신성 (25) ❍ 과학기술 수준향상 기여도 (25)	50점	❍ 지식증진 기여 (30) ❍ 공공복지 향상 기여 (10) ❍ 산업경쟁력(사업화 가능성) 제고 (10)	50점
국책 연구	❍ 성과의 혁신성 (20) ❍ 과학기술 수준향상 기여도 (20)	40점	❍ 지식증진 기여 (10) ❍ 공공복지 향상 기여 (25) ❍ 산업경쟁력(사업화 가능성) 제고 (25)	60점

2. 인력양성 부문

❏ 주요 고려항목

성과 수준 측면	성과 파급효과 측면
(학문분야별/지역별) 인력양성, 현장기술인력 및 비기술 인력 양성, 국내외 연수지원, 산학연 협력, 사이버 교육 시스템 구축 등	지속적인 후속연구 및 교육, 학술발전 및 확산, 고용효과(창출, 유발, 유지), 지역 내 중소기업 인력난 해소, 교육환경 개선, 사회경제적 수익증대 효과 등

❏ 배점 기준

구분	성과의 우수성		성과의 파급효과
인문 사회	❍ 성과의 독창성 (20) ❍ 연구결과의 우수성 (20) ❍ 연구성과의 창출 수준 (20)	60점	❍ 인력양성의 기여정도 (20) ❍ 성과확산 및 파급효과 (20)	40점
기초 연구	❍ 성과의 혁신성 (25) ❍ 과학기술 수준향상 기여도 (25)	50점	❍ 지식증진 기여 (30) ❍ 인력구조 개선 기여 (10) ❍ 산업경쟁력 제고 (10)	50점
국책 연구	❍ 성과의 혁신성 (20) ❍ 과학기술 수준향상 기여도 (20)	40점	❍ 지식증진 기여 (10) ❍ 인력구조 개선 기여 (25) ❍ 산업경쟁력 제고 (25)	60점

3. 국제협력 부문

❏ 주요 고려항목

성과 수준 측면	성과 파급효과 측면
국제협력, 국제인력교류, 국내외 연수지원 등	기술선진화, 사회경제적 수익 증대 효과 등

❏ 배점 기준 <동 부분은 사업분야별 배점기준을 동일하게 적용>

구분	성과의 우수성		성과의 파급효과
인문사회 기초연구 국책연구	❍ 성과의 혁신성 (20) ❍ (학술) 과학기술 수준 향상 기여도 (20)	40점	❍ 국제적 인지도․공헌도 제고 기여 (20) ❍ 공공복지 향상 기여 (20) ❍ (학술) 과학기술 선진화 제고(20)	60점

4. 시설․장비구축 부문

❏ 주요 고려항목

성과 수준 측면	성과 파급효과 측면
연구시설 구축, 연구시설 활용, 연구장비 구축, 연구장비 활용, 연구성과 확산 노력, 인증, 시험설계 등 시설이용기술 확보, 시험 및 조사관측 역량, 산학연 협력	지역연구 인프라 구축, 사회경제적 수익 증대 효과

❏ 배점 기준 <동 부분은 사업분야별 배점기준을 동일하게 적용>

구분	성과의 우수성		성과의 파급효과
인문사회 기초연구 국책연구	❍ 성과의 혁신성 (20) ❍ (학술) 과학기술 수준 향상 기여도 (20)	40점	❍ (지역) 연구 인프라 구축 (20) ❍ (지역) 연구개발 활성화 기여 (20) ❍ (학술) 과학기술 선진화 제고(20)	60점

붙임 3		우수성과 선정평가의 주안점

1. 연구개발 부문

❏ 인문사회분야

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성 (60%)		60
○ 성과의 독창성	- 기존 연구와 차별화된 연구방법론을 제시하였는가? - 연구성과가 학술적 지식(이론)의 창출/증진에 기여하였는가?	(20)
○ 연구결과의 우수성	- 창출된 연구성과가 기존 연구결과와 비교하여 우수한가? - 연구주제와 관련한 핵심적인 내용이 포함되었는가?	(20)
○ 연구성과의 창출 수준	- 연구성과가 저명한 학술지, 저역서, 학술대회 등을 통해 탁월한 것으로 인정받았는가?	(20)
2. 성과의 파급 및 활용 (40%)		40
○ 학술적 성과확산 및 공헌도	- 학문분야의 학술발전 및 연구활성화에 기여하였는가? - 연구성과가 관련 연구 분야의 후속연구 및 후속세대 양성에 기여하였는가?	(20)
○ 성과확산 및 파급효과	- 연구성과가 다양한 방면(사회/문화/경제 등)으로 파급되었는가? - 연구성과가 언론보도 등 다양한 매체를 통해 널리 확산되었는가?	(20)
합 계		100

❏ 기초연구분야

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성	성과제출자의 의견, 성과의 혁신성, 기술선진국과의 과학기술격차 축소정도 등을 종합적으로 고려해 볼 때 해당 성과는 우수한가?	50
❍ 성과의 혁신성	창의성, 관련 기술분야 수준향상에 기여한 정도 등을 고려해 볼 때, 본 연구성과는 혁신적인 성과인가?	(25)
❍ 과학기술 수준 향상 기여도	본 연구성과는 주요 기술선진국과의 기술수준 격차를 어느 정도 축소 또는 과학기술 수준을 향상시켰는가?	(25)
2. 성과의 파급효과	지식증진 기여, 공공복지 향상, 산업경쟁력 제고 등의 부문에 대한 파급효과는 어느 정도 인가?	50
❍ 지식증진 기여	본 연구성과는 관련 과학기술 분야의 지식확장 및 학술발전에 어느 정도 기여하였는가?	(30)
❍ 공공복지 향상 기여	국민 복지 증진, 공공 서비스 개선 등 국민 삶의 질 향상에 어느 정도 기여하였는가?	(10)
❍ 산업경쟁력 (사업화 가능성) 제고	관련 분야의 신시장창출 확대, 관련 산업에의 파급효과 등을 통해 관련 분야의 산업 경쟁력을 높이는데 어느 정도 기여하였는가?	(10)
합 계		100

❏ 국책연구분야

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성	성과제출자의 의견, 성과의 혁신성, 기술선진국과의 과학기술격차 축소정도 등을 종합적으로 고려해 볼 때 해당 성과는 우수한가?	40
❍ 성과의 혁신성	창의성, 관련 기술분야 수준향상에 기여한 정도 등을 고려해 볼 때, 본 연구성과는 혁신적인 성과인가?	(20)
❍ 과학기술 수준 향상 기여도	본 연구성과는 주요 기술선진국과의 기술수준 격차를 어느 정도 축소 또는 과학기술 수준을 향상시켰는가?	(20)
2. 성과의 파급효과	지식증진 기여, 공공복지 향상, 산업경쟁력 제고 등의 부문에 대한 파급효과는 어느 정도 인가?	60
❍ 지식증진 기여	본 연구성과는 관련 과학기술 분야의 지식확장 및 학술발전에 어느 정도 기여하였는가?	(10)
❍ 공공복지 향상 기여	국민 복지 증진, 공공 서비스 개선 등 국민 삶의 질 향상에 어느 정도 기여하였는가?	(25)
❍ 산업경쟁력 (사업화 가능성) 제고	관련 분야의 신시장창출 확대, 관련 산업에의 파급효과 등을 통해 관련 분야의 산업 경쟁력을 높이는데 어느 정도 기여하였는가?	(25)
합 계		100

2. 인력양성 부문

❏ 인문사회분야

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성 (60%)		60
❍ 성과의 독창성	- 기존 연구와 차별화된 연구방법론을 제시하였는가? - 연구성과가 학술적 지식(이론)의 창출/증진에 기여하였는가?	(20)
❍ 연구결과의 우수성	- 창출된 연구성과가 기존 연구결과와 비교하여 우수한가? - 연구주제와 관련한 핵심적인 내용이 포함되었는가?	(20)
❍ 연구성과의 창출 수준	- 연구성과가 저명한 학술지, 저역서, 학술대회 등을 통해 탁월한 것으로 인정받았는가?	(20)
2. 성과의 파급 및 활용 (40%)		40
❍ 인력양성의 기여정도	- 연구성과가 관련 연구 분야의 후속연구 및 후속세대 양성에 기여하였는가? - 연구성과가 교육에 환류되었는가?	(20)
❍ 성과확산 및 파급효과	- 연구성과가 다양한 방면(사회/문화/경제 등)으로 파급 되었는가? - 연구성과가 언론보도 등 다양한 매체를 통해 널리 확산되었는가?	(20)
합 계		100

❏ 기초연구분야

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성	성과제출자의 의견, 성과의 혁신성, 기술선진국과의 과학기술격차 축소정도에의 기여 등을 종합적으로 고려해 볼 때 해당 성과는 우수한가?	50
❍ 성과의 혁신성	창조적 연구능력 제고, 과학기술개발 인력구조 고도화, 연구개발 성과의 질 제고 등 수준향상에 기여한 정도 등을 고려해 볼 때, 본 연구성과는 혁신적인 성과인가?	(25)
❍ 과학기술 수준 향상 기여도	본 연구성과는 주요 기술선진국 간, 기술분야 간, 지역 간 등의 기술수준 격차 해소에 대한 기여가 우수하였는가?	(25)
2. 성과의 파급효과	지식증진 기여, 인력구조 개선, 산업경쟁력 제고 등의 부문에 파급효과는 어느 정도인가?	50
❍ 지식증진 기여	본 연구성과는 관련 인재의 혁신역량 강화로 지식확장 및 학술발전 등에의 기여가 우수하였는가?	(30)
❍ 인력 구조 개선 기여	고용 창출, 교육 환경 및 서비스 개선, 관련 분야의 인력 수급 개선, 인력 수준 불균형 해소 등 인력양성으로 인한 공공적인 기여가 우수하였는가?	(10)
❍ 산업경쟁력 제고	관련 분야의 인력 수요자 만족도 제고 등 파급효과를 통해 관련 분야의 산업 경쟁력을 높이는 데 어느 정도 기여하였는가?	(10)
합 계		100

❏ 국책연구분야

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성	성과제출자의 의견, 성과의 혁신성, 기술선진국과의 과학기술격차 축소정도에의 기여 등을 종합적으로 고려해 볼 때 해당 성과는 우수한가?	40
❍ 성과의 혁신성	창조적 연구능력 제고, 과학기술개발 인력구조 고도화, 연구개발 성과의 질 제고 등 수준향상에 기여한 정도 등을 고려해 볼 때, 본 연구성과는 혁신적인 성과인가?	(20)
❍ 과학기술 수준 향상 기여도	본 연구성과는 주요 기술선진국 간, 기술분야 간, 지역 간 등의 기술수준 격차 해소에 대한 기여가 우수하였는가?	(20)
2. 성과의 파급효과	지식증진 기여, 인력구조 개선, 산업경쟁력 제고 등의 부문에 파급효과는 어느 정도인가?	60
❍ 지식증진 기여	본 연구성과는 관련 인재의 혁신역량 강화로 지식확장 및 학술발전 등에의 기여가 우수하였는가?	(10)
❍ 인력 구조 개선 기여	고용 창출, 교육 환경 및 서비스 개선, 관련 분야의 인력 수급 개선, 인력 수준 불균형 해소 등 인력양성으로 인한 공공적인 기여가 우수 하였는가?	(25)
❍ 산업경쟁력 제고	관련 분야의 인력 수요자 만족도 제고 등 파급효과를 통해 관련 분야의 산업 경쟁력을 높이는 데 어느 정도 기여하였는가?	(25)
합 계		100

3. 국제협력 부문 <동 부분은 인문사회, 기초연구, 국책연구 분야를 동일하게 적용>

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성	성과제출자의 의견, 성과의 혁신성, 우리나라 과학기술 수준의 국제적 제고 등을 종합적으로 고려해 볼 때 해당 성과는 우수하였가?	40
❍ 성과의 혁신성	우리나라 과학기술의 국제경쟁력, 국제협력, 연구기관 또는 인재 교류 및 유치 등 과학기술의 국제적인 수준 향상에 기여한 정도를 고려해 볼 때, 본 연구성과는 혁신적인 성과인가?	(20)
❍ (학술)과학기술 수준 향상 기여도	본 연구성과는 해당 분야 우리나라 과학기술의 국제적 역할 수준 격차축소 또는 과학기술 분야 국제협력효과를 제고 하는데 기여한 정도가 우수하였는가?	(20)
2. 성과의 파급효과	국제적 기여, 공공복지향상, 과학기술 선진화 제고 등의 부문에 파급효과는 어느 정도인가?	60
❍ 국제적 인지도․공헌도 제고 기여	본 성과는 관련 우리나라 과학기술이 국제사회의 신 지식축적, 학술진흥, 국제사회 문제해결 등에 대한 공헌도 제고에 어느 정도 기여하였는가?	(20)
❍ 공공복지 향상 기여	국제협력 및 기여도 제고를 통해 국가 이미지 제고와 국민 삶의 질 향상에 어느 정도 기여하였는가?	(20)
❍ 과학기술 선진화 제고	국제적 공동연구, 인력교류, 장비 시설의 공동 활용, 연구기관 유치 등을 통해 관련 분야의 과학기술 선진화에 어느 정도 기여하였는가?	(20)
합 계		100

4. 시설․장비구축 부문 <동 부분은 인문사회, 기초연구, 국책연구 분야를 동일하게 적용>

평가항목	주안점	점수
1. 성과의 우수성	성과제출자의 의견, 성과의 혁신성, 우리나라 과학기술 수준의 국제적 제고 등을 종합적으로 고려해 볼 때 해당 성과는 우수하였가?	40
❍ 성과의 혁신성	시설장비 구축 및 활용을 통해 기초연구 등 연구개발, 시험 인증 및 관측 역량, 산학연 협력 활성화, 시설장비 설계 및 이용 기술 개선 등의 정도를 고려할 때, 본 연구성과는 혁신적인 성과인가?	(20)
❍ (학술)과학기술 수준 향상 기여도	본 연구성과는 해당 분야 시설장비 구축 및 활용을 통해 연구개발, 시험 및 관측, 산학연 공동연구 등 과학기술 역량제고에 기여한 정도가 우수하였는가?	(20)
2. 성과의 파급효과	지식증진 기여, 연구개발 활성화, 과학기술 선진화 제고 등의 부문에 파급효과는 어느 정도 인가?	60
❍ (지역) 연구 인프라 구축	본 성과는 관련 (지역) 연구개발 인프라 확충을 통한 연구개발 역량 및 성과 제고에 어느 정도 기여하였는가?	(20)
❍ (지역) 연구개발 활성화 기여	산학연 공동협력 연구, 시설장비의 공동활용, 시험 및 관측의 인증 등 역량제고를 통해 (지역) 연구개발 활성화에 어느 정도 기여하였는가?	(20)
❍ 과학기술 선진화 제고	산학연 공동협력 연구, 시설장비의 공동활용, 시험 및 관측 등을 통해 관련 분야의 과학기술 선진화에 어느 정도 기여하였는가?	(20)
합 계		100